Por Aurora Ruiz Vique.02.02.11.

Pregunta: Señor George, ¿a qué cree que se debe el cierre tan precipitado de Megaupload? Respuesta: Todo apunta a que el FBI se pasó en su intervención, de hecho muchos abogados de Harvard piensan que no tiene trasfondo de legalidad. Su cierre como tal se debe a las gestiones que estaba llevando a cabo para legalizar sus servicios y si hubieran terminado este proceso la industria de difusión de contenidos no habría podido decir nada. Así que el FBI ha intervenido rápidamente por presión de esa industria para impedir dicha legalización. Es un caso gravísimo de influencia y manipulación por intereses económicos para suprimir una futura empresa competidora.

P:¿Por qué Megaupload sí y ni Taringa ni Rapidshare?

R: Megaupload era el servicio de referencia y con más usuarios en el mundo. Taringa y Rapidshare no tienen la misma capacidad.  Taringa es un foro de intercambio de enlaces que en su mayoría llevaban a Megaupload y Rapidshare también tuvo denuncias por piratería pero se les exculpó de quebrar leyes de derechos de autor así que sería un problema legal intervenirlos. Son casos diferentes, Megaupload era un gigante y una víctima fácil.

P: ¿Piensa que Kim Dotcom será finalmente extraditado a EEUU?

R: En Nueva Zelanda lo han arrestado por iniciativa de EEUU no por iniciativa propia.  ¿Por qué él sí y no sus colaboradores? El problema que tienen con Kim es que se puede fugar y como es ciudadano alemán, si vuelve a Alemania, en ese país se prohíbe la extradición de nacionales así que EEUU no hubiese podido hacer nada contra él.  Sus colaboradores, sin embargo, no presentan ese problema de fuga

P: ¿Cuál es el procedimiento que propone el Partido Pirata seguir para que quienes hayan perdido los archivos por el cierre de Megaupload los puedan recuperar?

R: Eso se está estudiando aún cómo argumentarlo jurídicamente. Es el primer caso de este tipo que se da y no es simple. Los abogados están ultimando cómo llevar adelante las posibles demandas pero es mucha dificultad porque la Ley de Protección de Datos de la UE es mucho más dura que la de la EEUU. Esta tarde seguramente saldrá el primer borrador de estos argumentos para el partido.

P: ¿Cree que la Ley Sinde-Wert podría hacer que se cierren portales de descargas españoles como se ha cerrado Megaupload?

R: Los abogados que más saben sobre descargas, David Bravo, Javier de la Cueva o David Maeztu tienen mucha experiencia en defender este tipo de casos y están deseando que entre en vigor esta ley- el primero de marzo- para demostrar que es inútil y cuando caigan las primeras demandas actuarán en consecuencia. Estoy seguro de que la Ley Sinde no va a conseguir ningún cierre a los portales españoles.

P: ¿Piensa que la ley SOPA está efectivamente vencida o sólo en proceso?

R: No está retirada totalmente, siempre puede resurgir porque en el sistema americano tienen que renovarse las cámaras cada 2 años y, cuando se renuevan, todas las leyes pendientes se quedan anuladas y deben volver a empezar. Además, con un solo senador se puede bloquear una ley 4 meses y es lo que está pasando ahora con estas normativas.

P: ¿Es peor la ley estadounidense SOPA o la europea ACTA?

R: ACTA, claramente porque afecta también a muchos más sectores que internet como medicamentos, semillas etc. Es mucho más grave.

P: ¿Qué opina de la polémica por la censura en Twitter?

R: Twitter lo que ha hecho es adaptarse.  Es una empresa internacional que no puede ignorar leyes de otros países donde tienen representación ya que sus empleados pueden ser perseguidos por la justicia de cada país. No es censura como tal aunque sí que tiene un peligro: que los gobiernos desaprensivos puedan sacar leyes aprovechándose de la nueva política de Twitter y usarlas como censura real, por ejemplo, para decir que legalmente no se puede poner "Chávez" en internet.

P: ¿Hacia dónde va entonces internet?

R: La Ley Sinde, SOPA o como quieran llamarse vende una gran mentira sobre los derechos de autor porque lo que defiende es la difusión de contenidos por parte de unos pocos grupos mediáticos. Lo más importante en internet es controlar los contenidos y que ese control lo tengan pocas compañías. Si se consiguiese ese ideal, sería un Internet de Difusión con solo la oferta que te da solo lo que quieren que veas, exactamente igual a encender el televisor y ver lo que echan o tener que apagarlo sin más opciones.

P: ¿Comparte el Partido Pirata los métodos de Anonymous?

R: En cuestión de bloqueos no compartimos los métodos pero los entendemos. Son como piquetes de huelga que bloquean la puerta al trabajo o las calles. En internet lo que se hace es acceder masivamente a una web lo que consigue que el servidor se caiga. Además, en el Partido Pirata defendemos la privacidad de los datos de todo el mundo.